十大买球平台通常的看法是，外国企业进入中国是由于人力成本低廉……然而实际情况是，中国早在多年前就已不再属于人力成本低的国家了。

　　据4月19日的一则报道，美国微软全国广播公司（MSNBC）翻出苹果首席执行官库克多年前的一番言论。

　　借由这一话题，报道针对特朗普政府痴迷于关税战、漠视教育的行径，表达了深切的不满与忧虑：在当下的关税战里，美中贸易逆差遮蔽了另一个关键的短板——美国和中国之间的教育落差。

　　报道表明，特朗普既抨击美国的教育，又期望在与中国的竞争里掌握主导权，这显然是自相矛盾的。当特朗普对美国大学发出削减教育经费，甚至关停教育部的威胁时，中国正全力提高教育质量，特别关注科学、技术、产业创新和人工智能等方面。中国培养理工科博士的数量大幅超过美国，造就了大批拥有专业技术、问题解决能力和数学技能的劳动力。

　　部分学者觉得，中美经济竞争的输赢会由两国的内陆地区发展程度决定，而教育才是左右这场竞争态势的核心要素。但美国政府的举措却表明其对教育根基不够重视，并非把它当作促进增长的关键因素。

　　在美国，工程师数量较少，邀请他们聚会，一间屋子都坐不满；而在中国，工程师数量众多，若把他们聚集起来，能坐满好几个足球场。

　　在当地时间3月20日，特朗普签署了一项行政命令，旨在精简教育部并推动其关闭。他宣称，只有在一个没有教育部的全新体系之下，美国的学校才能够和欧洲国家以及中国展开竞争。

　　没过多久，又有让人惊掉下巴的情况出现：4月9日，在加州由硅谷投资者举办的一场峰会上，76岁的美国教育部长琳达·麦克马洪在小组讨论期间，好几次把AI（“人工智能”）说成“A1”。

　　麦克马洪是特朗普的坚定拥护者，在特朗普首个任期内，曾掌管美国小企业管理局。鉴于她没有教育领域的相关经验，她被提名担任教育部长一事引发了诸多争议。

　　报道指出，这种强烈的反差所带来的后果，理应让我们每个人都感到忧虑。该报道还提到，中国理工科博士学位获得者的数量近乎是美国的两倍。根据乔治城大学安全与新兴技术中心（CSET）的评估结果，中国大约有7.7万人，而美国仅有4万人。

　　然而，这些数据无法展现全貌。要是将国际学生排除在外，中国在这一领域的优势是美国的三倍。

　　此外，中国的优势并非仅体现在理工科博士学位的数量上。中国始终致力于大力发展更优质的本科工程专业以及职业工程学科，旨在构建一支规模庞大的工厂与创新型劳动力大军，这些劳动者具备专业的实践技艺、问题处理能力以及数学本领。

　　MSNBC留意到，近期，一段2017年苹果公司CEO库克的视频再度广泛传播，该视频阐释了外国制造商为何对中国青睐有加——吸引他们的不只是低廉的劳动力成本。

　　于《财富》全球论坛期间，在接受《财富》杂志前执行主编亚当·拉辛斯基的访谈时，库克详尽阐释了中国对于苹果公司电脑、iPad、iPhone以及其他产品的全球供应链而言为何如此关键。

　　他表示：“人们普遍认为，外国企业到中国发展是由于劳动力成本低廉……然而实际情况是，中国早在多年前就已不再属于劳动力成本低的国家了。”

　　从供应链的视角而言，企业来中国并非出于此方面原因。其真正缘由在于此地的技能水准、技能数量以及技能种类。

　　库克于那段视频里提及：“我们所生产的产品的确需要极为先进的模具制造工艺……并且此地的模具制造工艺十分高超。”

　　在美国，你固然能够举办一场模具工程师的会议……不过我不太确定能否坐满一屋子人。然而在中国，这些人能够填满好几个足球场。这里的人职业技能素养极为扎实，极为极为扎实。

　　“我对中国的教育体系极为欣赏，当其他国家都在弱化职业教育时，中国却在持续推进该领域的发展。”

　　库克亦表示，中国的工人呈现出“一种将工匠技艺、先进机器人技术与计算机科学相融合的状态，此种融合在其他任何地方都极为少见”，不过这对苹果的业务而言至关重要。

　　很明显，在众多领域当中，中国是全球最大的市场。不过对我们而言，最具吸引力的是人才的质量。

　　特朗普为其大规模推行的关税举措辩解，宣称这种经济威慑手段可让美国制造业再度兴盛。不过，他的团队貌似并未制定出一个方案，用以重塑一种依托智力与规模，且具备适应技术和工程领域快速变化（这些变化要求精湛技能与高级培训）能力的美国制造业新形态。

　　据报道，当下在中国有着极大吸引力的制造业模式，不管企业是从事洗衣机生产，还是气象仪器制造，均是以库克提及的那些先进技能为基础的。

　　这得将学术置于首要位置，并且在各个教育阶段增加投入，涵盖学前教育、中小学教育、职业教育项目以及高等教育。这也需要对和大学开展合作的政府研究项目予以投资。然而，由马斯克带领的“政府效率部”的追随者们正积极地对支持这类合作的机构和部门进行破坏。

　　除此之外，特朗普向来是光说不练，缺乏长远战略。令人惋惜的是，美国原本能够持续保持全球最强大经济体的地位。成功的条件是具备的，然而特朗普及其团队似乎一门心思要破坏能保证美国在经济领域实现增长并占据领先地位的教育与研究基础体系。

　　文章描述，这就好似用喷枪对着电路保险盒猛喷火焰，却期望照明设备、烤箱以及电脑都能照常运行。“这完全不合逻辑”。

　　MSNBC还指出，实际上，早在特朗普上台以前，美国在教育领域就已面临困境。

　　美国学校的学费已然涨至令人难以理解的地步，并且对于多数家庭而言，若不作出重大牺牲，几乎无力承担。在多个学科领域，美国学生落后于国际上的同龄学生。

　　美国国家教育统计中心于2019年开展的一项研究显示，美国八年级学生在数学领域的全球排名为第16位，在科学领域则排名第14位。

　　2025年4月3号，在广西来宾的忻城县欧洞乡小学，小朋友们与无人机进行了近距离接触。 视觉中国

　　经济合作与发展组织（OECD）2018年开展的国际学生评估项目显示，在阅读、数学和科学领域，中国排名首位，大幅领先于美国。然而，即便去除中国的数据，美国在数学方面的排名仍为第34位，在科学方面排名第15位。对于一个坐拥全球顶尖大学的国家而言，这样的结果着实不佳。

　　报道留意到，中国始终致力于为处于经济底层的青年群体构建世界级的义务教育系统。

　　新加坡学者马凯硕觉得，中美在经济领域的较量谁能胜出，要看两国的腹地发展程度，而教育是左右这场竞争走向的关键因素。

　　他在《为什么美中较量将在美国的腹地进行》这篇文章里曾这样表述：“中国处于中低收入阶层的半数民众，刚刚度过过去4000年历史里发展最为良好的40年。而美国底层的半数人口，却历经了30年的经济停滞。美中地缘政治竞争的结局，最终并非由航空母舰或者核武器的数量来判定。相反，这将取决于哪个国家在关怀其底层半数民众方面表现更优。这或许是美国战略规划者最该深入思考的要点。”

　　民意测验表明，虽然美国选民一直把教育视作重要议题，然而美国的国家开支和战略重点却与之截然相反。登上新闻议程的教育话题，更多围绕着校园枪击案、书籍审查、对跨性别运动员的限制以及批判性种族理论的争议。

　　特朗普不但没有致力于打造世界顶尖的教育体系，反倒花费心力与大学起争执，还威胁要停止向那些被指讲授“百人特权”理念或设立所谓“非法DEI（多元平等包容）项目”的学校提供资金支持。

　　文章结尾处提到，“在我们政府眼中，教育基础设施并非推动发展的强劲动力，反倒像是可用于发泄怨气的惩戒工具”。

　　任何一个期望超越中国，哪怕只是与中国并驾齐驱的国家，都不会这般轻视本国的高等教育系统。